Placement : pourquoi les fonds euros des PER rapportent moins que ceux de l'assurance vie

Le taux moyen servi sur les fonds en euros des PER individuels en 2023, s'élève à 2,4% contre 2,6% pour les fonds en euros classiques de l'assurance vie. Fonds cantonnés, stratégie marketing... Qu'est ce qui explique cet écart de performance ?

Dans son dernier baromètre, le cabinet Facts & Figures juge les performances 2023 des fonds en euros des Plans épargne retraite (PER) décevantes face à celles des fonds en euros de l'assurance vie. Comment expliquer ces écarts de performance ?

Selon Facts & Figures, le taux moyen servi sur les fonds en euros des Plans épargne retraite (PER) individuels s'élève à 2,4% contre 2,6% pour les fonds en euros classiques de l'assurance vie.

Entre 2019, date de la création du PER et 2023, le rendement moyen de l'épargne retraite a pourtant toujours été plus important que celui des fonds euros de l'assurance vie, relève Facts & Figures :

• 2019 : 1,50% de rendement moyen pour le PER contre 1,33% pour l'assurance vie ;
• 2020 : 1,27% de rendement moyen pour le PER contre 1,09% pour l'assurance vie ;
• 2021 : 1,28% de rendement moyen pour le PER contre 1,10% pour l'assurance vie ;
• 2022 : 1,89% de rendement moyen pour le PER contre 1,93% pour l'assurance vie ;
• 2023 : 2,41% de rendement moyen pour le PER contre 2,65% pour l'assurance vie.